mercoledì 25 luglio 2012

COMUNICATO COMITATO AEROPORTO DI CIAMPINO


 Riceviamo e ben volentiari pubblichiamo per dimostrare che la situazione del nostro aeroporto è verosimilmente simile a d altre situazioni di disagio. Noi abbiamo fatto ricorso al TAR contro Ministero dell'Ambiente e ENAC perchè perfettamente coscienti che a  livello Nazionale ci sono delle carenze gestionali e organizitave che si ripercuotono a cascata sui cittadini e sulle esigenze di salvaguardia della salute e dell'ambiente.

COMITATO PER LA RIDUZIONE DELL'IMPATTO AMBIENTALE DELL'AEROPORTO DI CIAMPINO
______________________________________________________________________________
CIAMPINO AEROPORTO: BENE PIANO DEL MINISTERO TRASPORTI CHE PREVEDE A CIAMPINO NIENTE PIÙ LOW-COST NE' VOLI COMMERCIALI

Comunicato Stampa, 20/07/2012

Nella riunione di martedì presso la sede del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, il direttore generale degli aeroporti e del trasporto aereo, dott. Pelosi, ha esposto a una delegazione di cittadini del Comitato le linee guida che il Ministero intende seguire per risolvere in modo definitivo l'annosa e grave questione dell'inquinamento causato dai voli aerei diretti al "Pastine" di Ciampino.

mercoledì 18 luglio 2012

Zanoni e l'inquinamento acustico Aeroportuale


Andrea Zanoni (IdV) spiega perché ha votato SI alla "Relazione sull'attuazione della normativa UE sulle acque in attesa di un necessario approccio globale alle sfide europee in materia di acque" al Parlamento europeo (Strasburgo 2-07-12)

venerdì 13 luglio 2012

AERTRE E MARCHI RISPETTINO I DECRETI E I TRIBUNALI


Questa mattina aprendo il giornale leggo una dichiarazione di Aer Tre spa e di Enrico Marchi patron della Save spa. IL tiolo come vedete dalla foto è perentorio: “Soglia non vincolante”. Marchi addirittura dice una storpiatura censurabile: “non c'è decreto, solo un pronunciamneto del dicastero dell'ambiente” Si, abbiamo capito che questa cosa del limite dei voli, ribadito dal TAR mantiene i nervi a fior di pelle dei dirigenti del Canova ma la gaf è grossa: i 16.300 voli sono un decreto ministriale.
Data Decreto VIA: 14/05/2007
N° Decreto VIA: DSA-DEC-2007_0000398
Esito Decreto VIA: Interlocutorio negativo
la Tribuna13.07.2012

giovedì 12 luglio 2012

Il TAR RIGETTA IL RICORSO MA E' VITTORIA PER IL COMITATO


Il TAR del Veneto ha disposto la sentenza il 27 giugno anno corrente rigettando il ricorso del Comiatato e degli altri soggetti richiedenti. Si potrebbe dire che il Comitato ha perso ma leggendo la sentenza ci si accorge subito che non è così. Difatti il risultato che si voleva perseguire con il ricorso è sancito nel documento del Tribunale che inchioda definitivamente il limite dei voli imposti dal Ministero dell'Ambiente a 16.300.
La sentenza così descrive al punto 5, dove riferisce in maniera esplicita che la decisione tiene conto dell'ordinanza n° 4460/2011 del Consiglio di Stato:
In tale ordinanza è stato osservato che il gravato provvedimento contiene la prescrizione secondo cui il numero totale annuo di movimenti dei veicoli dallo scalo non dovrà subire aumenti rispetto al numero attualmente autorizzato e che non sussistono essenziali variazioni spaziali ed implicazioni territoriali dell’infrastruttura in esame.”

martedì 10 luglio 2012

L'INTERVENTO ALLA SERATA CON IL PROFESSOR MADDALENA


Questo è l'intervento che il Comitato ha fatto per far conoscere al Prof. Paolo Maddalena, emerito Vice Presidente della Corte Costituzionale, la situazione della querelle giudiziaria tra noi e le autorità che sostengono l'ampliamneto dell'Aeroporto A. Canova.

Il Comitato è nato per dare un contributo allo sviluppo sostenibile del territorio e salvaguardare, diritti, salute e beni di migliaia di persone che vivono nei dintorni aeroportuali. L'aeroporto civile di Treviso è una grande struttura gestita da una società privata che in questi ultimi 10 anni ha avuto una crescita molto sostenuta delle attività: voli aumentati del 286%, passeggeri del 775%.
Scalo mai adeguato a quelle che sono le prescrizioni di legge sugli impatti ambientali e sociali sul territorio, difatti non mai ottenuto una V.I.A. Valutazione di Impatto Ambientale dal Ministero